Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Alexandr Špáta

Rozum je holt rozum

U nás v Čechách už by mi Jakl sám o sobě nevadil, těch Jaklů je tu až moc. Co mi vadí, že je možné, aby byl prezidentovým tajemníkem. To mne šokuje.

0/0
14.8.2010 16:30

wiki5.5

Re: Rozum je holt rozum

proc? President prece neni o nic moc lepsi. Vrana k vrane plati i tady.

0/0
14.8.2010 23:34

Cynyc

Re: Rozum je holt rozum

R^

0/0
15.8.2010 15:39

ehm

Může za to Klaus, Jakl jen mlží

Podle Klause naše modrá planeta příliš zelenala, neboť v zálivu byl fytoplankton. Odstřelit tedy plošinu (potápěl se tam Joch - to Jakl ví, ale nepoví) v naději na množení modrých sinic. Už si to před tím otestoval na brněnské přehradě neboli Pryglu. Tam jsou taky sinice, protože Klausová schválně používá prací prášky s fosfáty. Jen jaksi v jiném povodí. Ty fosfáty mají mazlíčci modré sinice rády. Proto BP musela na ropnou skvrnu sypat tuny detergentů - obsahují fosfáty. To taky zařídil Klaus, Přes Weigla, přece. A navíc problémy BP posílí Luk Oil, a tam má Klaus své zájmy ...

0/0
14.8.2010 9:38

ingchemik

Tvůrci dějin

Takže zkusme vytvořit seznam, ať se v tom můžeme lépe orientovat. A já si dovolím začít.

Za vše kolem nás mohou:

1) CIA, 2) Vatikán, 3) Svobodní zednáři, 4) jiné tajné společenství nejvlivnějších, 5) supertajný církevní řád, 6) vyslanci z budoucnosti, 7) mimozemšťani, kteří vytvořili lidstvo, 8) Putin,

A začínají mi docházet nápady. tak do toho...

0/0
14.8.2010 7:04

John Pitralon

Re: Tvůrci dějin

9) Al-Qaeda

Al Quaeda disappeared at Tora Bora -czech

http://www.youtube.com/watch?v=6DvyNO9pZfE

http://www.youtube.com/watch?v=Xfqs6Qpg2xg

0/0
14.8.2010 8:15

radek.stembera@volny.cz

UFO

... teď mně ještě napadlo, ve svém čláku zmiňujete UFO, tedy mimozemšťany. UFO je zdiskreditováno, ale v podstatě je daleko pravděpodobnější že mimozemšťané jsou než že nejsou. Pokud by nebyli je to ještě větší záhada (konspirace) než kdyby byli, protože pak by byla celá fyzika a další vědy vedle jak ta jedle. Náš svět by tím pádem musel být buďto něco jako "matrix" (simulace) a ONI by se schovávali) a nebo by fyzika nebyla všude stejná .... prostě samé lepší šílenství. Pokud jsou, co divného by bylo na tom kdyby se chovali jako se udajně UFO chová... a pokud je UFO pravda, kolik dalších konspirací je pravda ...

0/0
13.8.2010 23:43

petrhajek.blog.idnes.cz

Re: UFO

Ja se velmi ohrazuji, aby se davalo rovnitko mezi UFO a mimozemstany. Viz:

http://petrhajek.blog.idnes.cz/c/77801/Rukovet-zacinajiciho-pozorovatele-UFO.html

Ale je samozrejme jasne, ze i mimozemstani existuji. Opet, dukaz mam zde:

http://petrhajek.blog.idnes.cz/c/120370/Mimozemske-civilizace-a-lidska-blbost.html

0/0
14.8.2010 3:26

radek.stembera@volny.cz

Re: UFO

.... vaše články si přečtu večer... jen maličkost, pokud mimozemštani existují (což je ta méně šílená verze reality) a je jich mnoho ras a druhů (minimálně jsou různě vyvinutí) proč by proboha nemohli někteří být na Zemi (teď nebo v minulosti) a způsobovat některé jevy jako UFO....popřípadě i jiné "konspirace"?

0/0
14.8.2010 11:39

petrhajek.blog.idnes.cz

Re: UFO

Pokus s zcela odchylim od ducha svych clanku (az prectete, uvidite):  ja jsem zastance toho, ze existuji (je to otazka pravdepodobnosti), ale ze nas nikdy nenavstivili. Neverim na mezihvezdne lety. Protoze na zaklade NASICH SOUCASNYCH znalosti fyziky (jinak to nema cenu brat, to by byla sci-fi a same nepodlozene "kdyby") ny takove lety byly neuveritelne casove i energeticky narocne a vlastne by nebyl duvod je delat. Proc posilat za ohromnych nakladu nekoho nekam, kdyz se vrati za roky (nejblizsi) az desitky co stovky let, to vse za predpokladu dosahnuti rychlosti velmi blizke c? A pri pouziti genberacnich lodi sice usetrite za pohon, ale odsuzujete lidi (deti posadky) k zivotu, co by si treba nikdy nevybrali... v extremu zapomenou cile mise a nebo s jim vzbouri, nebudou je zajimat, protoze "domaci" civilizace je pro ne neco abstraktniho.

0/0
14.8.2010 13:07

radek.stembera@volny.cz

Re: UFO

to je jako by se dnes v době letadel a gps bavil o plachetnicích a cestě přes oceán a sextantu. Navíc nikdo neříká že tady musí být osobně. Můžou tu být "roboticky" a ti roboti nemusí být ze železa. Někde jsem četl že kdyby dejme tomu naše rasa postavila na měsíci stroj, který by se samoreplikoval a ten poslal podobné stroje na další měsíce, pak dál do jiných soustav a tak dále (v podstatě Clarkův "monolit") šlo by to exponenciální (nebo jakou) řadou a za sice dlouhou ale ne enormně dlouhou dobu by byly tyto "stroje" pomalu v celé galaxii. Proč, jak a jestli je otázka další. Všimněte si že UFOs jsou většinou popisovány jako "humanoidní". To může být také proto, že ONI zde mají roboty které napodobují nás, popřípadě jsou to geneticky nebo jinak manipulovaní lidé (výpěstky) nikoliv ONI osobně.

0/0
14.8.2010 13:21

petrhajek.blog.idnes.cz

Re: UFO

s tim nesouhlasim. Vy mluvite o technickych moznostech, ja o fyzikalnich limitech. Jinak bych nepsal o rychlostech blkizkych c, ktere jsou v soucasnosti mozne max. u castic v urychlovacich.  A odmitam uvazovat jinou fyziku, protoze pak jsme na poli cirych spekulaci bez zakladu a smyslu.

Ano, muzou byt samomnozici se roboti fungujici na bazi samostatneho rpogramu (tedy UI). Porad neni zodpovezena otazka PROC. Ta je klicova, protoze proc by nekdo delal neco za ohromnych nakladu bez nejakeho zisku (samozrejme nejen financniho - i znalosti, fakta, poznani jsou zisk).

I kdyby se takove stroje samovyrabeli, porad by museli doletet na misto urceni - zde se v galaktickych meritcich bavime o staletich az milionech let (zalezi na rychlosti) a pak by museli porad zpravy, coz jsou dalsi az statisice let (to uz se muze dit vysilanim elmg vln).

0/0
14.8.2010 16:18

radek.stembera@volny.cz

Re: UFO

tak jsem si přečetl oba vaše články. Jste dobrý humorista. Nicméně jako většina lidí si ze všeho vybíráte to co se vám hodí do krámu. Já to dělám také. Takže tímto asi naše debata na téma UFO končí. BTW. ten Váš Fištrón je chytřejší než Vy. :-) Nebo že by alter ego?

0/0
14.8.2010 14:04

petrhajek.blog.idnes.cz

Re: UFO

No humor... rikejme tomu nadsazka, parodie, parafraze... vsechny (nebo alespon tvrda vetsina) Fihtrawnovych clanku jsou postaveny na realnem zaklade, pripadne extrapolaci neceho realneho - at uz situace, jevu a nebo nazoru. Ze je to sranda je (zadouci) vedleji efekt. Skoro vzdy je ale cilem na neco poukazat (treba Ropucha v akci) a ne naopak ukazat, ze je neco nesmyslne. Konkretne u UFO se jedna prave deformaci vyznamu puvodniho (ale stale platneho!) vyrazu.

Omlouvam se, pan Rosum mi nedovoluje odhalit jeho identitu. Ale vasim spekulacim je pole otevrene ;-);-D

0/0
14.8.2010 16:00

radek.stembera@volny.cz

konspirace

.... vyjmenovala jste tolik konspiračních teoríí, že by čistě statisticky mohla být některá pravdivá nebo alespoň částečně pravdivá.

0/0
13.8.2010 23:30

POToole

Re: konspirace

Vzdyt tam take pisu, at si kazdy jednu vybere... Mne se jich tam taky par libi... ;-)

0/0
14.8.2010 5:43

radek.stembera@volny.cz

Re: konspirace

... ale ta o ropě v mex zálivu vás očividně nebere. Já osobně si taky nemyslím že to nekdo naaranžoval. Ale že toho někdo využil a využije je jisté. Každý větší problém je vždy někým využit. Stepi v rusku sice nezapálil žádný burzovní spekulant se pšenicí ale jistě jich toho hodně využije. Taktéž hodně novinářů, ekologistů a pseudomoralistů a zpátečníků využije havárie BP. O tom byl článek p. Jakla. To že si dovolil zarýt do původu ropy a dalších "uhelných kamenů" naší pseudoekologické společnosti, a navíc použil "pornografický" název je příčinou množství a emocí diskutujících. Takže to rozhodně neudělal špatně.

0/0
14.8.2010 13:31

zzzdenek13

stále ne

No, pí Pavlíno, pořád si myslím, že zaměňujete příčinu s následky. I ti "globální režiséři" asi začali plánovat něco až po té havárii. Konspirační teorie jsou spíše o tom, že se něco stalo, proto, že to tak někdo chtěl, aby tím čehosi docílil. Ale o tom Jaklův článek není.

0/0
13.8.2010 22:53

tygřice

Re: stále ne

No právě. Jenže ona má utkvělou představu, že o tom ten článek je, a navíc píše zde v diskusi o nějakých "dvou stranách".  Ona totiž nepotřebuje ani ty mediální manipulace, ona si totiž vystačí sama se svými vybájenými představami, které si sama vytváří

0/0
13.8.2010 23:54

Ištván Vinnetou

Neplakala...jen tiše štv(k)ala...

...to se mi vybavilo, po přečtení tohoto článku. Já si mnohem víc cením článků pana Jakla, než nejrůznějších apoštolů pravdy a lásky, kteří mají pocit, že bez jejich rozumů to tady všechno zkrachuje....:-/ 

0/0
13.8.2010 22:51

wiki5.5

Re: Neplakala...jen tiše štv(k)ala...

a ze mi to u vas neprekvapuje

0/0
14.8.2010 4:13

coj@nato.3

Re: Neplakala...jen tiše štv(k)ala...

...to mě tedy překvapuje.8-o.....

Co je asi tak cenného na Jaklových článcích ?:-):-P

0/0
14.8.2010 13:42

J i ř í

Pěkný článek,

ale není tak obsáhlé reagování na takového duševního giganta, jako je p. Jakl, trochu ztrátou času?

0/0
13.8.2010 22:40

zzzdenek13

čtěte prosím pozorněji

Ale ten článek p. Jakla kospirační přeci není. Hovoří jen o tom, jak se kdosi snaží na celé té havárii přiživit.  Prostě běžný nemilosrdný byznys, včetně toho, který si říká ekologie. Paní Pavlína si práci velmi usnadnila - dala článku nepravdivou nálepku a s tou se pak po svém rychle vypořádala.

0/0
13.8.2010 22:27

POToole

Re: čtěte prosím pozorněji

"globální režiséři kdesi již připravují nový divadelní kus" - citace. Pokud budu naznacovat, ze se nekde planuje dalsi predstaveni, na kterem nekdo bude opet vydelavat, nemuzu to brat jen jako tvrzeni, ze se jen nekdo snazi prizivit...

O byznysu zadna, ale to je snad ze vsech stran, nebo snad ne? ;-)

0/0
13.8.2010 22:35

tygřice

Re: čtěte prosím pozorněji

Ze všech stran, no a? Jak to souvisí s Jaklovým článkem? Kvůli tomu nesmí Jakl kritizovat mainstreamová média za to, že manipulují svými čtenáři-diváky-posluchači?

0/0
13.8.2010 23:56

vit.kucik

Jakla bych sice za ten článek z konspirace ...

... neobviňoval, není to typický "konspirátor" (to bych musel obvinit i sám sebe, p. Jakl užil dokonce i stejná slovní spojení :)), ale Váš článek je jinak výborný... :))

Vymýšlení konspiračních teorií je docela výnosný business, stejně jako vymýšlení katastrofických vizí budoucnosti. Bohužel věčný.

0/0
13.8.2010 21:00

bjerndi

Re: Jakla bych sice za ten článek z konspirace ...

osobne bych to povazoval za celkem padny duvod k zamysleni, pokud by se moje myslenkove pochody shodovaly s panem Jaklem

0/0
13.8.2010 21:12

POToole

Re: Jakla bych sice za ten článek z konspirace ...

Diky Vitku, ale ani ve snu by me nenapadlo srovnavat Vas clanek s jasnym sdelenim, podlozeny fakty i teoriemi, se zmatenym vyplodem o ptaku jen proto, ze mozna od Vas ta spojeni opsal... Na Hrade, v pracovni dobe...  Myslim si, ze bychom meli pravem ocekavat vice, berte muj clanek jako pozitivni motivaci a vyzvu autorovi... :-)

Jinak Vas i Martu moc zdravim a preji fajn vikend!

0/0
13.8.2010 22:18

tygřice

Re: Jakla bych sice za ten článek z konspirace ...

Co do toho pletete  "Na Hradě, v pracovní době"? Odkud víte, kdy a kde

to psal? Co víte o jeho pracovní době? Jak to souvisí s jeho názorem

vysloveným v tom blogu (který jste nepochopila)? Vy své blogy píšete kdy, v pracovní době? Jste fakt neuvěřitelná. Zaslepená, nepříliš bystrá (a to volím velmi mírné výrazy) domovnice. Když jste chtěla napsat článek o konspiracích, prosím. Ale proč jste si tam přilepila Jakla, který psal úplně něco jiného? Nebo jste mohla jen napsat: nemám ráda Jakla a tak si potřebuju plivnout.

0/0
14.8.2010 0:08

wiki5.5

Re: Jakla bych sice za ten článek z konspirace ...

s tou bystrosti bych poseckal byt na vasem miste a precetl si clanek Jakla jeste jednou... mozna se pak dovite o cem je tenhle clanek

0/0
14.8.2010 4:16

POToole

Re: Jakla bych sice za ten článek z konspirace ...

Rozvasnena tygrice, pan Jakl zastava nejakou funkci u naseho prezidenta, blog mu vysel dopoledne v pracovni den, neni zadna soukroma osoba. Nemyslite si, ze by mel vice vazit sva slova, hlavne o nestesti v jinych zemich?

K panu Jaklovi mimochodem zadny rada/nerada vztah nemam, pisu jen o tomto konkretnim clanku. Preji Vam hezky den.

0/0
14.8.2010 8:32

Camino

Re: Jakla bych sice za ten článek z konspirace ...

Jezismarjajossef, co je tohle za diskusni prispevek? Tygrice?Rv

0/0
20.8.2010 6:11

holcman

Jakl píše jakloviny

Kde na to ten chlapisko bere tajm? To nemá na Hradisku jinó hoknu?

:o))

0/0
13.8.2010 20:37

Thingie

Pavlino

a jak se jinak mate? :-)

0/0
13.8.2010 20:26

POToole

Re: Pavlino

Ja se mam skvele, asi mam nejak moc volneho casu, kdyz mam cas cist jakloviny... Mela bych se nad sebou zamyslet... A co Vy? :-)

0/0
13.8.2010 22:20

Thingie

Re: Pavlino

Ja take dobre, dekuji! Dobra zprava je, ze kazde volebni obdobi jednou konci a vetsinou ssebou bere i tajemniky:-)

0/0
13.8.2010 23:21

Xavon

zamaštěný pták

a já měl za to, že tím pan Jakl naznačoval své problémy s intimní hygienou

0/0
13.8.2010 20:19

Thingie

Re: zamaštěný pták

...a jako uz ponekolikate ho nikdo nepochopil...

0/0
13.8.2010 20:27

old fashioned Vince IV.

POT, mě by ten směšný človíček nestál ani za slovo

:-)

0/0
13.8.2010 20:14

POToole

Re: POT, mě by ten směšný človíček nestál ani za slovo

Ja vim, ale kdyz on ho ten zamasteny ptak nemuze poslat do haje sam, tak mi to nedalo... Mejte se hezky! :-)

0/0
13.8.2010 22:22

wiki5.5

Re: POT, mě by ten směšný človíček nestál ani za slovo

mozna, ze ho uz prave poslal, on pan Jakl uz take neni nejmladsi ;-D

0/0
13.8.2010 22:26

POToole

Re: POT, mě by ten směšný človíček nestál ani za slovo

A jeje... ;-D

0/0
13.8.2010 22:36

brix

Pěkné!

;-DR^

0/0
13.8.2010 19:45

wiki5.5

Re: Pěkné!

pridej... Skvele!!R^R^R^

0/0
13.8.2010 19:47

Marki123

Pěkné

Dost jsem se pobavila. Jen jsem nerozluštila, co je to HAARP? Když už teda za skoro všechno může :-)

0/0
13.8.2010 19:13

POToole

Re: Pěkné

HAARP sídlí na Aljašce, je financován mimo jiné aljaškou univerzitou, US Air Force a US Navy, a zabývá se výzkumem nových technologií v oblasti rádiové frekvence a detekce nepřátelských raket. Navíc se o nich povídá, že vyvíjí zbraně na ovládání větru, deště a tak... :-) Zajímavé ale je, že jejich sídlo a práce jsou přístupné k zhlédnutí vědcům celého světa a několikrát do roka i veřejnosti.

0/0
13.8.2010 19:26

P.S

Jde snad o něco jiného

Já tomu rozumím tak, že jedna věc jsou události samotné, tam příznivcem konspirativních teorií nejsem stejně jako Vy.

Jenomže pak je tu reakce na tyto události. A tam už si zdaleka tak jistý nejsem. Tady mají sdělovací prostředky obrovskou moc a nikdo neví, kdo stojí za ní. A je jedno, jestli manipulují novináři za peníze nebo z přesvědčení. Ruku v ruce s novináři jsou tu pak politici, kteří si přihřívají svou polívčičku. A pokud jsou za vším obrovské peníze, které je možné přelít z kapsy daňových poplatníků nebo soukromých firem do jiných soukromých firem, vlastněných těmi "správnými" lidmi, tak už se nedá věřit nikomu. Viz šéf IPCC Rádžendra Pačaurí, který má z „ochrany“ klimatu dojnou krávu.

Váš článek se bohužel zabývá pouze tím prvním, co snad ani pan Jakl nezpochybňuje.

0/0
13.8.2010 18:58

POToole

Re: Jde snad o něco jiného

Ono jde hlavně o to, že se lobuje, lže a manipuluje na obou stranách, nikdo tu není svatoušek, tak proč si na něj hrát? Problém je v tom, že článek pana Jakla byl manipulativní přinejmenším stejně, ne-li více než články, které kritizuje. Navíc jeho manipulace vycházejí z dohadů, ne z faktů. Tohle by snad mělo být úroveň Hradu, vždyť snad někoho reprezentuje... :-(

0/0
13.8.2010 19:12

tygřice

Re: Jde snad o něco jiného

Nevím, kdo si hraje na svatouška? Napadá mne, že jedině Vy. To Vy jste se navezla do Jakla, ne on do Vás. A ještě k tomu tak neskutečně hloupě. Jste úplně mimo. Jaké "obě strany" proboha máte na mysli? Na jedné straně obrovské manipulace mainstreamových médií (nejen o ropě, to je přece jen ilustrační příklad), na  kterré upozorňuje Jakl, a na druhé straně co? Jeden Jaklův blog? Vy jste fakt k smíchu!

0/0
13.8.2010 23:49





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.