Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Alexandr Špáta

Rozum je holt rozum

U nás v Čechách už by mi Jakl sám o sobě nevadil, těch Jaklů je tu až moc. Co mi vadí, že je možné, aby byl prezidentovým tajemníkem. To mne šokuje.

0/0
14.8.2010 16:30

wiki5.5

Re: Rozum je holt rozum

proc? President prece neni o nic moc lepsi. Vrana k vrane plati i tady.

0/0
14.8.2010 23:34

Cynyc

Re: Rozum je holt rozum

R^

0/0
15.8.2010 15:39

ehm

Může za to Klaus, Jakl jen mlží

Podle Klause naše modrá planeta příliš zelenala, neboť v zálivu byl fytoplankton. Odstřelit tedy plošinu (potápěl se tam Joch - to Jakl ví, ale nepoví) v naději na množení modrých sinic. Už si to před tím otestoval na brněnské přehradě neboli Pryglu. Tam jsou taky sinice, protože Klausová schválně používá prací prášky s fosfáty. Jen jaksi v jiném povodí. Ty fosfáty mají mazlíčci modré sinice rády. Proto BP musela na ropnou skvrnu sypat tuny detergentů - obsahují fosfáty. To taky zařídil Klaus, Přes Weigla, přece. A navíc problémy BP posílí Luk Oil, a tam má Klaus své zájmy ...

0/0
14.8.2010 9:38

ingchemik

Tvůrci dějin

Takže zkusme vytvořit seznam, ať se v tom můžeme lépe orientovat. A já si dovolím začít.

Za vše kolem nás mohou:

1) CIA, 2) Vatikán, 3) Svobodní zednáři, 4) jiné tajné společenství nejvlivnějších, 5) supertajný církevní řád, 6) vyslanci z budoucnosti, 7) mimozemšťani, kteří vytvořili lidstvo, 8) Putin,

A začínají mi docházet nápady. tak do toho...

0/0
14.8.2010 7:04

John Pitralon

Re: Tvůrci dějin

9) Al-Qaeda

Al Quaeda disappeared at Tora Bora -czech

http://www.youtube.com/watch?v=6DvyNO9pZfE

http://www.youtube.com/watch?v=Xfqs6Qpg2xg

0/0
14.8.2010 8:15

radek.stembera@volny.cz

UFO

... teď mně ještě napadlo, ve svém čláku zmiňujete UFO, tedy mimozemšťany. UFO je zdiskreditováno, ale v podstatě je daleko pravděpodobnější že mimozemšťané jsou než že nejsou. Pokud by nebyli je to ještě větší záhada (konspirace) než kdyby byli, protože pak by byla celá fyzika a další vědy vedle jak ta jedle. Náš svět by tím pádem musel být buďto něco jako "matrix" (simulace) a ONI by se schovávali) a nebo by fyzika nebyla všude stejná .... prostě samé lepší šílenství. Pokud jsou, co divného by bylo na tom kdyby se chovali jako se udajně UFO chová... a pokud je UFO pravda, kolik dalších konspirací je pravda ...

0/0
13.8.2010 23:43

petrhajek.blog.idnes.cz

Re: UFO

Ja se velmi ohrazuji, aby se davalo rovnitko mezi UFO a mimozemstany. Viz:

http://petrhajek.blog.idnes.cz/c/77801/Rukovet-zacinajiciho-pozorovatele-UFO.html

Ale je samozrejme jasne, ze i mimozemstani existuji. Opet, dukaz mam zde:

http://petrhajek.blog.idnes.cz/c/120370/Mimozemske-civilizace-a-lidska-blbost.html

0/0
14.8.2010 3:26

radek.stembera@volny.cz

Re: UFO

.... vaše články si přečtu večer... jen maličkost, pokud mimozemštani existují (což je ta méně šílená verze reality) a je jich mnoho ras a druhů (minimálně jsou různě vyvinutí) proč by proboha nemohli někteří být na Zemi (teď nebo v minulosti) a způsobovat některé jevy jako UFO....popřípadě i jiné "konspirace"?

0/0
14.8.2010 11:39

petrhajek.blog.idnes.cz

Re: UFO

Pokus s zcela odchylim od ducha svych clanku (az prectete, uvidite):  ja jsem zastance toho, ze existuji (je to otazka pravdepodobnosti), ale ze nas nikdy nenavstivili. Neverim na mezihvezdne lety. Protoze na zaklade NASICH SOUCASNYCH znalosti fyziky (jinak to nema cenu brat, to by byla sci-fi a same nepodlozene "kdyby") ny takove lety byly neuveritelne casove i energeticky narocne a vlastne by nebyl duvod je delat. Proc posilat za ohromnych nakladu nekoho nekam, kdyz se vrati za roky (nejblizsi) az desitky co stovky let, to vse za predpokladu dosahnuti rychlosti velmi blizke c? A pri pouziti genberacnich lodi sice usetrite za pohon, ale odsuzujete lidi (deti posadky) k zivotu, co by si treba nikdy nevybrali... v extremu zapomenou cile mise a nebo s jim vzbouri, nebudou je zajimat, protoze "domaci" civilizace je pro ne neco abstraktniho.

0/0
14.8.2010 13:07

radek.stembera@volny.cz

Re: UFO

to je jako by se dnes v době letadel a gps bavil o plachetnicích a cestě přes oceán a sextantu. Navíc nikdo neříká že tady musí být osobně. Můžou tu být "roboticky" a ti roboti nemusí být ze železa. Někde jsem četl že kdyby dejme tomu naše rasa postavila na měsíci stroj, který by se samoreplikoval a ten poslal podobné stroje na další měsíce, pak dál do jiných soustav a tak dále (v podstatě Clarkův "monolit") šlo by to exponenciální (nebo jakou) řadou a za sice dlouhou ale ne enormně dlouhou dobu by byly tyto "stroje" pomalu v celé galaxii. Proč, jak a jestli je otázka další. Všimněte si že UFOs jsou většinou popisovány jako "humanoidní". To může být také proto, že ONI zde mají roboty které napodobují nás, popřípadě jsou to geneticky nebo jinak manipulovaní lidé (výpěstky) nikoliv ONI osobně.

0/0
14.8.2010 13:21

petrhajek.blog.idnes.cz

Re: UFO

s tim nesouhlasim. Vy mluvite o technickych moznostech, ja o fyzikalnich limitech. Jinak bych nepsal o rychlostech blkizkych c, ktere jsou v soucasnosti mozne max. u castic v urychlovacich.  A odmitam uvazovat jinou fyziku, protoze pak jsme na poli cirych spekulaci bez zakladu a smyslu.

Ano, muzou byt samomnozici se roboti fungujici na bazi samostatneho rpogramu (tedy UI). Porad neni zodpovezena otazka PROC. Ta je klicova, protoze proc by nekdo delal neco za ohromnych nakladu bez nejakeho zisku (samozrejme nejen financniho - i znalosti, fakta, poznani jsou zisk).

I kdyby se takove stroje samovyrabeli, porad by museli doletet na misto urceni - zde se v galaktickych meritcich bavime o staletich az milionech let (zalezi na rychlosti) a pak by museli porad zpravy, coz jsou dalsi az statisice let (to uz se muze dit vysilanim elmg vln).

0/0
14.8.2010 16:18

radek.stembera@volny.cz

Re: UFO

tak jsem si přečetl oba vaše články. Jste dobrý humorista. Nicméně jako většina lidí si ze všeho vybíráte to co se vám hodí do krámu. Já to dělám také. Takže tímto asi naše debata na téma UFO končí. BTW. ten Váš Fištrón je chytřejší než Vy. :-) Nebo že by alter ego?

0/0
14.8.2010 14:04

petrhajek.blog.idnes.cz

Re: UFO

No humor... rikejme tomu nadsazka, parodie, parafraze... vsechny (nebo alespon tvrda vetsina) Fihtrawnovych clanku jsou postaveny na realnem zaklade, pripadne extrapolaci neceho realneho - at uz situace, jevu a nebo nazoru. Ze je to sranda je (zadouci) vedleji efekt. Skoro vzdy je ale cilem na neco poukazat (treba Ropucha v akci) a ne naopak ukazat, ze je neco nesmyslne. Konkretne u UFO se jedna prave deformaci vyznamu puvodniho (ale stale platneho!) vyrazu.

Omlouvam se, pan Rosum mi nedovoluje odhalit jeho identitu. Ale vasim spekulacim je pole otevrene ;-);-D

0/0
14.8.2010 16:00

radek.stembera@volny.cz

konspirace

.... vyjmenovala jste tolik konspiračních teoríí, že by čistě statisticky mohla být některá pravdivá nebo alespoň částečně pravdivá.

0/0
13.8.2010 23:30

POToole

Re: konspirace

Vzdyt tam take pisu, at si kazdy jednu vybere... Mne se jich tam taky par libi... ;-)

0/0
14.8.2010 5:43

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.